Cause legali contro filagra

+

Gruppi Tea Party di file su causa di IRS di targeting WASHINGTON - Un gruppo di avvocatura Washington ha intentato una causa contro il Mercoledì l'IRS e alti funzionari dell'amministrazione Obama a nome dei 25 gruppi Tea Party-correlati, che segna la più grande causa per la data sopra prassi della Agenzia delle Entrate di puntare conservatori per stiny aggiuntivo. La causa 29-pagina denominata procuratore generale Eric Holder, il segretario al Tesoro Jack Lew e diversi funzionari dell'IRS - tra cui Lois Lerner, il direttore di divisione che ha rifiutato di testimoniare davanti al Congresso la scorsa settimana. L'azione legale sostiene i diritti costituzionali dei 25 Tea Party e altri gruppi conservatori sono stati violati quando i lavoratori fiscali li scelti per un processo di vagliare estenuante. Il Centro americano per il diritto e la giustizia sta sostenendo che l'amministrazione Obama ha oltrepassato la sua autorità e violato il Primo e Quinto Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, la legge sul procedimento amministrativo, nonché ownles e regolamenti IRS '. & quot; L'intera timeline e tutto il racconto che la Casa Bianca ha messo avanti non regge fino al maggio, & quot; ACLJ Consigliere Capo Jay Sekulow ha detto a Fox News il Mercoledì. Nella sua tuta, il ACLJ vuole che il governo ad ammettere illeciti. La tuta mira anche a proteggere i gruppi di ritorsioni future IRS, nonché danni mary aspensatory e punitive. Maggiori informazioni su questo. Le lettere mostrano IRS alto-up ha cercato informazioni su conservatori Lottare contro la abusivo, partigiana IRS Gibson CEO revivesplaints sopra raid governativi a seguito di IRS scandalo & quot; L'IRS e il governo federale non si ha intenzione di farla franca con questo illegale mirati gruppi conservatori, & quot; Sekulow ha detto più tardi in una dichiarazione che annuncia la querela. & quot; In questo schema incostituzionale continua anche oggi, l'unico modo per fermare questa flagrante abuso e arrogante dei diritti dei nostri clienti è quello di presentare una causa federale, che abbiamo fatto. & quot; Sekulow dice che il seme è destinato a & quot; inviare un messaggio molto potente per l'IRS e l'amministrazione Obama. & Quot; Messaggi di posta elettronica per la Casa Bianca e IRS Forment non sono stati immediatamente restituiti. I funzionari dell'amministrazione hanno detto che mentre il stiny supplementare era inadeguato non era di parte e quindi non le leggi erano rotti. Accuse che l'IRS aveva preso di mira gruppi conservatori che applicato per data stato anni fa esenti da imposta, ma un rapporto di cane da guardia del governo pubblicato questo mese eseguito il backup delle rivendicazioni. La Casa Bianca ha trascorso la maggior parte delle ultime due settimane cercando di contenere le ricadute della scandalo. Pannelli congressuali multiple stanno indagando le accuse. Il Dipartimento di Giustizia ha anche avviato la propria indagine per stabilire se l'IRS ha rotto THELES. Da Venerdì scorso, due alti funzionari fiscali dell'agenzia erano stati estromessi da parte dell'agenzia. Uno era in uscita agendo IRSmissioner Steven Miller, che è stato nominato nel vestito. Un altro funzionario, Lerner, il direttore della divisione che individuato i gruppi conservatori, è stato posto in congedo - a quanto pare dopo che ha rifiutato di dimettersi. Anche lei, è stato nominato nel vestito. Lerner scorsa settimana invocato il suo quinto emendamento diritto di non testimoniare. Separatamente, la scorsa settimana altri due gruppi Tea Party-correlati intentato cause contro l'IRS. Il 20 maggio, i Party Patriots del Nord California tè archiviato il primo abito federale contro l'agenzia fiscale nazionale. La causa, depositata presso la Corte Distrettuale degli Stati Uniti di Cincinnati, cerca lo stato del gruppo di & quot; tutti i gruppi conservatori e libertari mirati per ulteriori stiny & quot; tra il marzo 2010 e maggio 2013. E 'anche chiedendo un risarcimento danni non specificato mary per la presunta violazione dei suoi diritti costituzionali e dei costi legati al tentativo toply con le richieste di IRS. La causa è sostenuta dal Comitato dei Cittadini per Autodisciplina, un gruppo lanciato da Tea Party Patriots co-fondatore Mark Meckler. Meckler sostiene che gli agenti dell'IRS richiedevano grandi quantità di divulgazione di informazioni non autorizzate dal Internal Revenue Code o di qualsiasi altra legge federale. La causa sostiene che la tattica è stata utilizzata per ritardare o dissuadere i gruppi conservatori da passare attraverso con le loro applicazioni. L'IRS ha riconosciuto che i dipendenti presso la sua sede di Cincinnati avevano preso di mira gruppi conservatori, creando enormi quantità di pratiche burocratiche o rigetto delle domande del tutto. Il 21 maggio, e il Texas-based il voto, ha presentato la propria denuncia contro l'IRS e si chiede che il governo ammetta il suo errore, concedere l'esenzione fiscale di gruppo e pagare migliaia di dollari di danni al gruppo dice che ha subito. Cause legali frivole Da Julie I. Fershtman, Avvocato & ldquo; POSSO ESSERE CITATO se faccio questo. & rdquo; La gente mi chiede questa domanda tutto il tempo, sperando che qualche azione speciale o precauzione sarà per sempre isolarli dal peso, aggravamento, e le spese di una causa. Purtroppo, nonostante tutte le precauzioni che facciamo, viviamo in una società in cui una persona o le imprese possono essere citati in giudizio per praticamente qualsiasi cosa. Giusto o sbagliato, il fatto è che chiunque può presentare una querela contro di voi. Semplicemente perché qualcuno ti ha citato in giudizio, però, non significa il caso ha il merito. Questo articolo discute frivola cause e azioni idee su come proteggersi e cosa fare se si è mirata con uno. COS'E 'A & ldquo; PROCESSO FRIVOLOUS & rdquo ;? Una causa debole non è necessariamente un & ldquo; frivolo & rdquo; uno. Cause legali frivole sono in genere i casi che non hanno alcun sostegno fatto o di diritto legittimo e non sono nemmeno basati su un buon argomento di fede per l'estensione o inversione del diritto esistente. Cause legali frivole a volte sono portati per uno scopo improprio, come ad esempio a molestare qualcuno. Esempi di azioni legali ritenute frivolo sono quelli a volte portati da persone contro il governo, sostenendo che il governo non ha alcuna autorità legale per valutare e riscuotere le tasse. & ldquo; Frivolous & rdquo; non è sempre usato per descrivere azioni legali infondate. Il termine ldquo; frivolo & rdquo; è a volte utilizzato per descrivere le difese altrettanto infondate che a volte sono fatti valere in difesa del contenzioso valido. Combattendo contro i casi frivolo Se si dispone di essere il bersaglio di una causa che si ritiene sia frivolo, è necessario difendersi in modo efficace. Mai dare per scontato che un giudice, il suo proprio, scoprire i punti deboli di un caso o di difesa. Prendere in considerazione varie azioni possibili. Le opzioni dipendono sulla legge applicabile, il budget contenzioso, e la natura del caso. Eccone alcuni: Chiedere al giudice di archiviare il caso. Al momento opportuno, si può chiedere al giudice di respingere il casepletely prima che mai procede alla prova. Gli avvocati chiamano queste richieste e ldquo; proposte di giudizio sommario & rdquo.; Nel portare questi movimenti, avvocati molto carefullyanize ognuna delle rivendicazioni della querela li andpare ai fatti e la legge applicabile. Attraverso questa analisi, il movimento sarà spiegare al tribunale per iscritto il motivo per cui il caso ha alcun merito e dovrebbe essere respinta a titolo definitivo. Chiedere che essere imposte sanzioni. Sotto courtles statali e federali, i giudici hanno la facoltà di ordinare la parte che ha proposto una causa frivola (o difesa) contro di voi e / o quel partito & rsquo; s avvocato a pagare sanzioni pecuniarie che sono a volte indicato come & ldquo; sanzioni & rdquo.; Nella mia esperienza, i giudici raramente fanno questo, ma alcuni volontà. Considerare la possibilità di una richiesta appropriata e lasciando che il giudice a decidere. Cercate di recuperare i costi, ove consentito dalla legge. Gli avvocati sanno che la legge applicabile potrebbe permettere di liquidazione delle spese attraverso il quale il partito vincente può, come minimo, recuperare alcuni costi e spese della parte soccombente. Il beneficio finanziario potrebbe essere minima, poiché i costi imponibili tendono ad essere limitato alla deposizione costi trascrizione, tasse di deposito, o tasse di citare in giudizio. Tuttavia, si potrebbe avere la soddisfazione di imporre spese extra su chi torto voi citato in giudizio. Portare un abito o richiesta di & ldquo; abuso di processo & rdquo.; Se ritieni che una causa è stata portata contro di voi per uno scopo improprio, si potrebbe avere un credito di & ldquo; sviamento di procedura & rdquo; contro quello che ti ha citato in giudizio. Il vostro avvocato può discutere di questo con voi. Citare in giudizio per & ldquo; accusa dannoso & rdquo; dopo aver sconfitto il caso frivolo. Dopo aver sconfitto con successo un caso frivolo che è stato portato contro di voi, si potrebbe avere una base di citare in giudizio colui che ha portato che causa sotto la teoria di & ldquo; accusa dannoso & rdquo.; Per portare un caso valida per il procedimento penale dannoso, tuttavia, di solito richiede la prova che il vestito è stato sconfitto si portato con malizia e non avevano alcun motivo probabile. EVITARE RESPONSABILITA ' Per proteggersi contro le cause di qualsiasi tipo & ndash; frivolo o altrimenti & ndash; si può considerare quanto segue: ASSICURAZIONE: Assicurazione responsabilità civile non impedirà azioni legali da essere portato contro di voi, e polizze assicurative non può proteggere contro ogni tipo di azione legale. Tuttavia, se la polizza di assicurazione fornisce copertura per un reclamo o azione legale contro di voi, l'assicuratore assumere e pagare un avvocato per difendere voi. Ciò avrebbe risparmiato la spesa out-of-pocket di un avvocato. CONTRATTI: Come ho scritto per molti anni, i contratti ben scritto può aiutare a prevenire le controversie e cause legali. I contratti del settore equino possono includere accordi di agenzia di vendita, contratti di vendita, contratti di formazione, contratti di imbarco e rinunce di responsabilità / uscite. Contratti efficaci possono anche includere & ldquo; tassa avvocato & rdquo; clausole in cui la controparte si impegna a pagare le spese legali qualora insorga una controversia (ove consentito dalla legge). Questo articolo non costituisce consulenza legale. Quando le domande sorgono basate su situazioni specifiche, indirizzarli ad un avvocato esperto. L'autore: Julie Fershtman, un avvocato per oltre 20 anni, è uno degli operatori del diritto Equine più esperti negli Stati Uniti. Ha vinto numerose vittorie in aula in tutto il paese per i suoi clienti. Ha elaborato centinaia di contratti equina. Suo contatto a (248) 851-4111, ext. 160, o visitare i suoi siti web, equinelaw andequinelaw. info. Let Julie Fershtman & rsquo; s libri consentono di evitare le controversie e di comprendere i propri diritti. I libri, PIU 'Equine Law & amp; Horse Sense and Equine Law & amp; Cavallo Sense, sono facili da capire. Ordina entrambi i libri sul sito CHA carrello in CHA-AHSE. Editor & rsquo; s Nota: In genere questa colonna include e storie che sono state romanzate. Questo articolo è ae storia scritta con le parole della vittima, con l'assistenza editoriale da parte dell'autore & hellip; Grazie per aver condiviso le storie che impediscono ad altri di essere ferito. Se avete una storia che si desidera condividere, inviare un'e-mail a noi all'ufficio @ CHA-AHSE